Ludzka niewiedza źródłem konfliktu

Jak pamiętamy, burzę na ostatnim walnym zebraniu ROD (30 kwietnia 2011 r.) wywołał jeden ze stałych mieszkańców Ogrodu czyniąc zarzut, że w dorocznym sprawozdaniu Zarządu tę grupę użytkowników potraktowano –tu cytuję- jak bydło!

Zastanawiałem się, co mogło spowodować to równie niedorzeczne, co nieprawdziwe skojarzenie i myślę, że trafiłem: oburzona osoba błędnie zinterpretowała określenie użyte w tekście sprawozdania mówiące, że problem dotychczasowego stałego zamieszkiwania obecny Zarząd przyjmuje z ‘dobrodziejstwem inwentarza’. Ktoś mający doświadczenie związane ze wsią wie, że mówiąc ‘inwentarz’ ma się rzeczywiście czasem na myśli bydło, a nie ‘trzodę’, czyli świnie. Znaczenie tych dwóch określeń wyraźnie się rozróżnia.

Osoba, która odebrała tekst sprawozdania ulegając powyższemu skojarzeniu najwidoczniej nie wiedziała (a może zakpił z niej jej doradca?), że określenie: ‘przejąć coś z dobrodziejstwem inwentarza’ pochodzi z szeroko znanego w tym przypadku słownika prawniczego i oznacza właściwie akceptację dla zastanej sytuacji, ale z ograniczeniem odpowiedzialności za nią. Wszak stali mieszkańcy napłynęli w zasadzie w kadencji poprzedniego Zarządu ROD, którego jeden z członków także stale zamieszkiwał w Ogrodzie. Zły przykład szedł więc z samej góry.

Jeśli ktoś przejmuje, na przykład spadek z ‘dobrodziejstwem inwentarza’, to zgadza się tym samym przyjąć dziedziczone dobra wraz z ciążącymi na nich długami czy innymi zobowiązaniami, ale z zakresem odpowiedzialności do rzeczywistej wartości spadku.

W sumie opisany przypadek to dobry przykład na to, jak ludzka niedoskonałość wynikająca z ograniczonej wiedzy o czymś, co wydawałoby się przecież potocznie i szeroko znane ludziom 50+, może stać się zarzewiem nieprzyjemnego konfliktu, który jakby dodatkowo ujawnił w trakcie tzw. dyskusji takie przywary niektórych uczestników zebrania, jak prostactwo i wulgarne chamstwo. Pokazał on tym samym, jak całoroczne zamieszkiwanie w tego typu ogrodzie –pomijając fakt rażącego złamania prawa- jest demoralizującym nieporozumieniem niemającym społecznego przyzwolenia, a w sytuacjach jego krytyki – staje się ono czynnikiem niszczącym relacje sąsiedzkie, zwłaszcza poczucie szacunku dla człowieka.
To smutne, że te naganne przypadłości ludzkiego charakteru zadomowiły się w naszym Ogrodzie dyskryminując przy tym działania sprzyjające praworządności i kulturze współżycia.

Post został pochwalony 0 razy

W Swarzędzu prezes stałych mieszkańców nazywa szczurami siedzącymi w norze. Ot, kultura rodem z PZD. Ale czego się spodziewać po komunie.

[Ostrzeżenie nr 2: treść postu narusza punkt 3 Regulaminu forum. Zapraszam do taktownej i merytorycznej dyskusji. Kolejne uchybienie spowoduje czasowe zbanowanie Forowiczki - admin]

Post został pochwalony 0 razy

Co ja tu czytam...? Niektórzy uznali, pewnie w wyniku jakiejś transcendentnej iluminacji, że są traktowani w ogrodzie "jak bydło"?
Z taką opinią nie ma co proszę pana dyskutować, przecież znane jest powiedzenie - "Krowy nie myślą, krowy wiedzą"!

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez red2 dnia Śro 14:54, 29 Lut 2012, w całości zmieniany 1 raz